Eolane Supply Chain Management (Shanghai) Co., Ltd.
eolane供应链管理专业欧洲印刷电路板和技术部件领导者

为什么腾讯和阿里使用LoRa,运营商使用NB loT?


 LoRa technology
对于罗兰科技,业内人士不会陌生。它也经常被比作NB物联网技术。作为一种新兴的低功耗广域网(lpwan)技术,这两种技术都备受关注。

目前,由于国家政策、电信运营商和行业参与者的青睐,NB-IoT技术发展如火如荼。相比之下,由于乐队许可问题而长期沉寂的劳拉科技却低调行事。不过,最近阿里巴巴与中国塔进行了合作。而腾讯宣布加入罗兰联盟,也为该行业注入了“强心剂”。在阿里巴巴、腾讯等互联网巨头的支持下,罗兰科技将在中国迎来又一个春天。

Alibaba and Tencent, LoRa technology

阿里云声称在未来5年内将连接100亿台设备。今年4月,阿里云宣布,基于罗兰设备和射频技术的物联网平台已经开始商业试验。

腾讯正专注于对罗兰湾技术和应用的投资。2018年7月,腾讯还宣布计划与深圳合作伙伴建立罗兰网,为城市、金融、医疗、零售和工业应用提供智能解决方案。

罗兰科技市场前景广阔

罗兰技术最早由法国Cycleo公司(成立于2009年)开发,是一种获得专利的扩频无线调制技术。2012,CyCulo由美国SeMeTeo公司收购,价值约500万美元。收购后,Semtech促进了其他公司参与LoRa生态系统。2015年2月,Semtech与Actility、Cisco和IBM联手成立了LoRa联盟。

经过三年多的发展,洛拉联盟目前在全球拥有500多个成员,并在全球100多个国家部署了洛拉网络。这些网络遍布美国、加拿大、巴西、中国、俄罗斯、印度、马来西亚、新加坡等国家和地区。其中,阿里巴巴是罗兰科技在中国的积极推动者。现在随着腾讯的加入,楼拉技术在中国的发展将更加引人注目。

在众多罗兰联盟成员的努力推动下,罗兰技术的市场前景也不容乐观。根据IHS Markit发布的数据,2018年初,全球部署的基于LoRa的网关数量已超过7万个,预计到2019年初,网关数量将达到20万个。终端节点数将达到8000万个,预计40%以上是基于LoRa的设备。到2025年,全球机器到机器的连接数量将增长到270亿。

不难看出,罗兰科技有着广阔的市场前景。同时,这也令人好奇。物联网新兴技术中的罗兰技术有哪些“魅力”?

突出的技术优势

首先,从技术角度来看,用户可以在不依赖运营商的情况下完成LoRa网络部署,相比之下NB-IoT解决方案具有更高的成本和能耗。不仅布局更快,而且成本更低。LoRa技术在住宅区、农场、工业园区等封闭区域具有明显的优势,特别是在NB-IoT信号较弱的室内和地下环境中。

由于这种“轻量级”的结构优势,罗兰解决方案的布局实际上更为广泛。目前,美国、法国、韩国等41个国家的350个城市已开始使用LoRa进行网络部署试点,共有67家网络运营商提供服务。

network operators

此外,与NB-IoT技术相比,低成本也是LoRa的一个优势。虽然近几年NB-IoT技术发展势头强劲,但在成本方面仍存在很大的局限性。尽管NB-IoT模块的价格预计未来将降至5美元以下,但目前支持蓝牙、线程和ZigBee的芯片价格在2美元左右。一个只支持其中一个标准的芯片大约需要1美元。巨大的价格差距无疑会让企业担心部署NB-IoT,这也使得NB-IoT市场发展不快。

当然,罗兰技术也有一个致命的缺陷,无法移动,这也使得它不可能实现深度覆盖。从现阶段来看,强调统一标准、超高可靠性的NB-IoT技术,是对追求个性化布局、满足场景需求的LoRa技术的补充。有业内人士认为,这两项技术并不是绝对的好与坏,各有利弊,但在不同阶段有不同的需求。

应用多样性

如果部署简单,低成本是罗兰技术的优势之一,那么多样化的应用场景是另一个不可忽视的优势。目前,劳拉技术使智能城市、智能水表、智能停车场、工业和企业特定应用迅速灵活地部署。

罗兰技术一直受到政府和企业行业用户的青睐。许多政府和企业用户由于其业务特点,往往拥有独立的、可控的专用网络。LoRa技术和LoRaWAN规范由于其灵活和低成本的部署优势,已经成为中国大量非运营商用户的首选选择。例如,LoRa传感器可用于地下水管网测试和综合管线建设中的异常监测。罗兰科技具有非常强的竞争优势。

此外,在智能城市应用中,如果道路两侧有智能路灯,可以利用罗兰网络传输灯泡的使用情况,并及时通知相关单位对灯泡进行维护、维修和更换;

在智能停车方面,LoRa技术由于其灵活的部署特性,可以节省大量的建设成本。同时,一个罗兰网关可以管理数百个车位的罗兰传感器,实时监控车位使用情况;

在智能跟踪方面,终端的电池寿命对跟踪或定位非常重要。由于必须考虑跟踪系统的成本和电池寿命,因此它非常适合采用罗兰技术进行跟踪;

智能水表方面,在水电表上安装了相应的LoRa模块。这不仅节省了人工成本,而且远程实时掌握水电使用情况,避免浪费;

当然,除了上述众多应用场景之外,LoRa技术还可以灵活地部署在诸如智能农业和智能防火等应用中,未来将开发出更多意想不到的应用场景。

大型工业生态集团

从技术角度看,LoRa是一种物理层调制技术,可用于不同的协议,如LoRaWAN协议、CLAA网络协议、LoRa专用网络协议和LoRa数据透明传输。最终产品和业务形式将根据使用协议而有所不同。

其中,LoRa WAN协议是LoRa联盟提出的一种低功耗的广域网协议。同时,LoRa联盟对LoRaWAN进行了标准化,以确保不同国家的LoRa网络具有互操作性。到目前为止,罗兰湾标准已经建立了完整的“罗兰芯片模块传感器基站或网关网络服务应用服务”生态链。

罗兰芯片是整个产业链的核心,其重要性不言而喻。值得注意的是,胜景科技是罗兰芯片的核心供应商,拥有罗兰基础技术的核心专利。Semtech的客户主要有两类,一类是经Semtech LoRa芯片IP授权的半导体公司;另一类是直接使用Semtech芯片生产SIP芯片(包括微芯片)的制造商。

据业内人士保守估计,三年后,洛拉芯片的年销量将超过1亿片。同时,三年后楼拉应用市场也将备受关注。那么,像阿里巴巴和腾讯这样的互联网巨头在这方面扮演了什么角色呢?

今年3月,阿里云宣布将全面进入物联网领域,从云到云,从管到端。阿里云开发了一个支持LoRa协议的LinkWAN物联网平台,以及LoRa节点设备、LoRa网关等丰富的LoRa产品。此外,阿里在ASR、中天卫等芯片企业布局上的投资也非常耐人寻味。为了促进罗兰在中国的扩张,阿里巴巴今年在杭州和宁波建立了罗兰网络,并具备商业条件。
虽然与阿里的全面布局无可比拟,但腾讯加入罗兰联盟无疑将为行业注入一支“强心剂”。为了支持罗兰湾生态系统的进一步发展,腾讯宣布了与深圳本地合作伙伴建立罗兰湾网络的计划。LoRaWAN为各种物联网应用和最终用户(如政府公共服务)提供从设备到边缘到云的集成解决方案。

去年年底,工业和信息化部发布了《微功率短程无线电发射机技术要求(征求意见稿)》,使得罗兰的商业前景不明。然而,时隔半年,楼拉并没有就此消失,但它的生命力却变得更加顽强。阿里、腾讯、中国联通、广电集团、谷歌等多家大型咖啡企业纷纷加入罗兰阵营。随着工业生态的不断发展,它的实力也越来越被低估。

运营商更喜欢NB-IOT

我国目前的物联网技术标准是NB-IoT,各大运营商对此标准投入了大量资金。特别是中国电信已经率先在国内应用了NB-IoT。NB-IoT和eMTC都是国际标准,而另外两个是私有标准。

两者最大的区别在于频谱,这是这些物联网连接标准中最有价值的资产。简单地说,拥有一个频谱就相当于拥有一个合法的停车位,在这一点上,LoRa和Sigfox天生就不够。

近年来,华为对NB IoT的叫嚣已经成为常态,高通、沃达丰等国际知名企业也在2015年正式提出了NB IoT的概念。除了华为,三大运营商也青睐NB物联网。

operators favor NB-IoT

由于NB-IoT是运营商建立的网络,不像LoRa这样的网络,它属于一个独立的网络。NB-IoT可以在通信基站本身的基础上进行修改,网络建设只需少量的工作。然后,运营商可以掌握该数据通道进行充电,并在性能和成绩方面增加接入终端的数量。

在这种情况下,运营商当然会积极推广NB-IoT。

更重要的是,政府也大力支持NB-IoT的发展。国家出台了多项相关政策支持NB物联网。例如,2017年6月16日,工业和信息化部正式发布《关于全面推进移动物联网建设和发展的通知》。《通知》以14项措施明确推进物联网发展,到2020年建成150万个物联网基站,发展6亿多条物联网。

有政府支持,也有运营商在积极布局。在华为的大力支持下,NB物联网在中国并不困难。

NB-IoT的优势

目前,NB-IoT标准已被冻结,我国已进入商业规模阶段。NB-IoT具有覆盖范围广、功耗低、连接量大、成本低等四大特点。

在功耗方面,NB-IoT牺牲了速率,转而降低功耗。通过简化协议和更合适的设计,大大提高了终端的待机时间。对于一些NB终端,待机时间可以称为10年。
在信号覆盖方面,NB IoT具有更好的覆盖(20dB增益),即使水表埋在人孔盖下,也不会影响信号的传输和接收。

在连接数方面,每个小区可以支持50000个终端。

在成本方面,它是NB-IoT的一大亮点。通讯模块的成本非常低,预计每个模块的价格都会压在5元以内甚至更低,这有利于批量购买和使用。根据摩尔定律,可以得出这样的结论:在不到40个月的时间里,成本可以降低到1美元以下。

总结

在NB物联网方面,运营商有更多发言权。他们以自己的名义建立网络,用户不必担心基站的部署。然而,网络的质量取决于运营商,所有者无法控制它。此外,数据必须经过运营商,所有者需要与运营商连接才能获取业务数据。存在保密性问题,操作数据不可管理。另一方面,NB-IoT可以在国内现有基站的基础上进行修改,很容易建立网络。

劳拉正好相反。业主(企业)可以独立控制网络质量,快速优化和补充网络覆盖。它还可以独立操作,并将操作数据掌握在自己手中。根据业务需要扩展网络是特别自由的。然而,洛拉基站的建设让人相当不舒服。基站的选择和供电还存在很多问题。

腾讯和阿里等实力强大的公司更关心自由和掌控。三大运营商更喜欢NB-IoT标准。标准明确后,也更有利于产业生态的繁荣。终端模块芯片的量产带来了价格的下降。平台和应用的统一带来了一个更加集中的发展方向。

本文综合了OFweek、Jiwei.com、中国电信等,由官方账号“全球物联网观察”整理而成。
NEWS_RELATE